Résoudre les problèmes d’embouteillage d’eau
Date ou lot illisible sur bouteille d’eau : repérer le premier point de défaillance
Un code absent au conditionnement peut ne jamais avoir été appliqué, être hors du champ de contrôle ou avoir été abîmé ensuite. Remplacer le codeur sans identifier ce point risque de laisser la cause en place.
Isolez les produits suspects selon la procédure qualité. Sur des bouteilles identifiées, vérifiez données autorisées et lisibilité juste après marquage puis après contact aval. Séparez jet d’encre, laser direct sur PET et marquage sur étiquette.
Définir les points de contrôle et les données attendues
Relevez matière/révision du contenant ou de l’étiquette, zone marquée, modèle, tâche approuvée et phase de ligne. Photographiez des échantillons identifiés avec éclairage, orientation et distance comparables ; conservez température, humidité visible et délai après marquage.
Un code net peut contenir une mauvaise date, un mauvais lot ou modèle. Le responsable qualité définit contenu, lisibilité, épreuve de tenue et disposition du produit. Un signal de fin d’impression ne remplace pas la lecture sur bouteille.
Exemple fictif : 9 codes illisibles sur 500 bouteilles donnent 1,8 % ; 4 sur une autre fenêtre de 500 donnent 0,8 %. Ce ne sont ni résultats usine ni limites. Documentez conditions et méthode ; une baisse ne prouve pas la cause et ne libère pas les stocks antérieurs.
Distinguer quatre profils de défaut
Conservez des échantillons de démarrage, marche stable et redémarrage. Observez depuis une position protégée, sans prélever dans une machine en mouvement. Le seul contrôle final ne situe pas le défaut initial.
| Profil | Preuves | Périmètre à examiner |
|---|---|---|
| Absent immédiatement après marquage | Identité, tâche et états/détection accessibles autorisés | Données, déclenchement et exécution plutôt qu’abrasion supposée |
| Lisible puis endommagé après contact | Photos liées, premier contact et délai | Manutention et analyse qualifiée matière/procédé |
| Décalé ou déformé au redémarrage | Orientation, pas, référence de vitesse et champ de vision | Présentation, synchronisation et interface de format |
| Net mais mauvaise date ou mauvais lot | Données approuvées, tâche choisie, validation du changement | Maîtrise des données ; le contraste ne corrige pas le contenu |
Requalifier un seul changement autorisé
Aucune recette d’encre, solvant, pression ou puissance laser n’est donnée. Le personnel qualifié applique les procédures constructeur de consignation, chimie, protection et extraction. Pour le laser, examiner contenant et zone réels ; ne jamais neutraliser capotage ou interverrouillage.
- 01
Conserver tâche initiale, données et échantillons ; convenir des points de lecture et de l’épreuve.
- 02
Comparer avant/après contact avec matière, surface et phase identiques ; compter séparément données fausses et illisibles.
- 03
Faire autoriser un changement constructeur unique et tracer l’état initial/final, sans changer simultanément encre, bouteille et position.
- 04
Répéter démarrage, marche et redémarrage ; éprouver en sécurité les fonctions de contrôle/éjection réellement fournies.
- 05
La qualité examine contenu, lecture, tenue et isolement. Une démonstration du codeur seul ne vaut pas réception de ligne.
Définir le besoin avant de remplacer le codeur
Si le code se dégrade plus tard, caractériser d’abord les contacts aval. S’il est lisible par une référence indépendante mais refusé par l’inspecteur, séparer présentation et contrôle. Séchage et laser ne sont pas des remèdes universels.
Demandez à Allot Tech un périmètre écrit : méthode, matière/zone approuvées, interfaces conservées, responsabilité des données, contrôle/éjection inclus ou non, essai connecté. Chaque voie exige un essai matière ; les watts du catalogue ne prouvent ni compatibilité, cadence ni tenue.
- Identité machine et voie encre/laser/étiquette
- Plan, révision matière et lots
- Message autorisé, référence de date et changements
- Photos comparables aux points de contrôle et délais
- Comptages par phase et premier contact dommageable
- Critères qualité, isolement et responsabilités
Questions fréquentes
Passer au laser empêche-t-il tout effacement ?
Non. Distinguez absence, données fausses, position et dommages ultérieurs. Le laser direct sur PET nécessite un essai matière et une revue qualifiée du contenant et de la sécurité, pas seulement une comparaison de puissance.
La présence du code garantit-elle la bonne date et le bon lot ?
Pas nécessairement. Présence, lisibilité et exactitude sont distinctes. Précisez les contrôles fournis, testez-les avec des échantillons approuvés et comparez indépendamment aux données autorisées.
Guides associés
Remplisseuse d’eau : diagnostiquer un débit insuffisant et les arrêts
Remplisseuse d’eau : diagnostiquer un débit insuffisant et les arrêts →Packs d’eau lâches, film déchiré ou bouteilles de travers : diagnostic
Packs d’eau lâches, film déchiré ou bouteilles de travers : diagnostic →Fuites après bouchage
Fuites après bouchage →Étiquettes plissées ou décalées
Étiquettes plissées ou décalées →Niveaux irréguliers et sous-remplissage
Niveaux irréguliers et sous-remplissage →Bourrages et chutes au convoyeur
Bourrages et chutes au convoyeur →Demander une analyse à Allot Tech
Envoyez le modèle, le plan du conditionnement et les relevés chronométrés. Signalez les données inconnues.